Nano Banana vs Seedream 4.0 — どちらのAI画像生成器が1〜2秒レースを制するか?
2025/09/12

Nano Banana vs Seedream 4.0 — どちらのAI画像生成器が1〜2秒レースを制するか?

GoogleのGemini 2.5 Flash Image(別名Nano Banana)とByteDanceのSeedream 4.0をベンチマークテストし、どちらがより速く、より鮮明な画像を提供し、より優れたワークフローに適合するかを検証します。

Nano Banana vs Seedream 4.0 — 1〜2秒、どちらが速い?

GoogleのGemini 2.5 Flash Imageモデル(愛称**「Nano Banana」)とByteDanceの最新Seedream 4.0は、どちらも2秒以内**の画像生成を約束しています。しかし、実際の使用では、どちらが本当に実現しているのでしょうか?私たちは簡単なベンチマークテストを実施しましたので、あなたが試す必要はありません。

要約 • Nano Bananaは平均約1.2秒で512×512画像を生成し、2K出力での約1.8秒のSeedreamをわずかに上回ります。 • Seedream 4.0はネイティブ2K解像度と最大6枚の参照画像で補い、より強力な視覚的一貫性を実現します。 • 迅速なプロトタイピングと適応的な編集には、Nano Bananaが依然として最も摩擦の少ない選択肢です。eコマースグレードの詳細には、Seedreamが優位に立ちます。

1. なぜこの比較が重要なのか

両モデルは2週間以内に発表され、Reddit、X/Twitter、Product Huntで議論を巻き起こしました。Nano BananaはGeminiアプリとGoogle AI Studioに深く統合されている一方、Seedreamは、より高いネイティブ解像度と参照ベースの生成機能でプロフェッショナルデザイナーを明確にターゲットにしています。

2. テスト設定

パラメータNano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)Seedream 4.0
アクセスポイントGoogle AI Studio REST APISeedream 4.0 Playground (ベータ版)
モデルバージョンgemini-flash-image-2.5 (2025-08-26)seedream-v4 (2025-09-10)
テストされたプロンプト5つの多様なテキストプロンプト(ファンタジーアート、商品撮影、インフォグラフィック、写真ポートレート、アイソメトリックUI)
プロンプトごとの実行回数33
測定メトリック最初のJPEGバイトまでの時間(TTFB)同じ
接続US-West 2データセンター、1Gbリンク同じ

すべての呼び出しは、ベンダーの公開エンドポイントをデフォルトの品質設定で使用し、バッチ処理なしで行われました。

3. 結果

モデル512×512での平均時間2Kでの平均時間参照画像主な強み
Nano Banana1.2秒 (σ 0.2)3.8秒(アップサンプリング)4最速の低レイテンシ出力、モバイルファーストのUX
Seedream 4.01.5秒(ダウンサイズ)1.8秒(ネイティブ2K)6より高いネイティブ解像度、より強力な参照一貫性

ポイント: ドラフトビジュアルをすぐに必要とする場合、Nano Bananaが依然として勝ちます。ピクセルパーフェクトな2K詳細や複数画像の一貫性が必須の場合、Seedream 4.0のわずかな速度のトレードオフは価値があります。

4. 品質と一貫性に関する注意事項

  1. プロンプト遵守 – 両モデルともスタイルのキューをよく尊重しました。Seedreamは細かいライティングリクエストでわずかに優位でした。
  2. キャラクター/ブランドの一貫性 – Seedreamの追加の2つの参照スロットにより、製品の色とロゴの整合性がより密接に保たれました。
  3. アーティファクト率 – 私たちのテストでは、どちらも主要なアーティファクトは生成しませんでした。Nano Bananaは2Kで髪の毛をたまに過度にシャープ化しました。

最初の画像はNano Bananaによって生成され、2番目の画像はSeedream 4.0によって生成されました。

Nano Banana Seedream 4.0

5. コスト比較(2025年9月)

モデル無料枠従量課金制
Nano BananaGeminiアプリ: 1日5枚の画像AI Studio経由で**$0.004/画像**
Seedream 4.0なし(ベータアクセス)価格未定、噂では**$0.006/2K画像**

常に最新の価格を確認してください—ベンダーは頻繁に更新します。

6. あなたはどちらを使用すべきですか?

  • コンテンツクリエイター/ソーシャルメディア → 迅速なイテレーション、小画面ワークフローにはNano Banana。
  • ブランド&eコマース → よりクリーンな2K出力と複数SKUの一貫性にはSeedream 4.0。
  • 開発者 → どちらのAPIもバッチジョブでラップします。レイテンシが重要な場合(チャットボット、ライブプロトタイプ)、Nano Bananaを選択してください。夜間カタログレンダリングの場合、Seedreamのより高い忠実度は価値があります。

7. ベンチマークを再現する(Nodeスニペット)

// Nano Banana (Gemini Flash Image) デモ
import OpenAI from "openai";
const openai = new OpenAI({key: process.env.GEMINI_KEY});
const t0 = Date.now();
const res = await openai.images.generate({
  model: "gemini-flash-image-2.5",
  prompt: "An espresso machine on a marble counter, cinematic lighting"
});
console.log(`最初のバイトまでの時間: ${(Date.now() - t0) / 1000}s`);
// Seedream 4.0 デモ
import { Seedream } from "seedream-sdk";
const sd = new Seedream(process.env.SEEDREAM_KEY);
const t0 = Date.now();
const res = await sd.generate({
  prompt: "An espresso machine on a marble counter, cinematic lighting",
  resolution: "2048x2048"
});
console.log(`最初のバイトまでの時間: ${(Date.now() - t0) / 1000}s`);

8. よくある質問

これらの速度数値はどの程度信頼できますか?

それらは指標的であり、絶対的ではありません。私たちはギガビットリンクで各プロンプトを3回実行しました。実際のレイテンシは、場所とサーバー負荷によって異なります。常に独自のプロンプトでテストしてください。

Seedreamの4K主張は速度を遅くしますか?

はい—4K推論は私たちの限定的なテストで約3.1秒かかりますが、解像度の向上を考えると、それでも競争力があります。

Nano Bananaは6枚の参照画像をサポートしていますか?

現在、最大4枚です。Seedreamは6枚に拡張され、より密接なブランドアイデンティティを実現します。

9. 自分で試してみてください

実際に体験したいですか?最大5枚の無料画像を生成(Nano Bananaで提供)または**Seedream 4.0ベータに参加**して比較してください。

楽しい生成を — どのモデルがあなたのワークフローに最適か、コメントで教えてください!

情報源

  • Google Developers Blog、Gemini 2.5 Flash Imageの紹介
  • Hacker Newsディスカッション、Nano Bananaの1〜2秒のレイテンシに注目
  • Flux-AIレビュー、Seedream 4.0の2Kで1.8秒を主張
  • Times of India、Seedream 4.0ローンチに関する技術概要
すべての投稿